- A menos de un mes del cierre de la investigación complementaria, persiste la negativa de entregar información ordenada judicialmente, según la defensa.
- La misiva acusa a la Secretaría de Marina de incumplir resoluciones emitidas por una jueza federal.
- El argumento de “seguridad nacional” es señalado como obstáculo para el acceso a información clave para la defensa.
Almoloya de Juárez, Estado de México, 10 de febrero
El Vicealmirante del Estado Mayor Manuel Roberto Farías Laguna dirigió una carta formal a la Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, desde el Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) No. 1, en la que denuncia presuntas violaciones continuadas al debido proceso dentro del proceso penal que enfrenta.
De acuerdo con el despacho Mendieta & Asociados, la misiva expone que la Secretaría de Marina habría incumplido resoluciones judiciales que ordenan la entrega de información considerada indispensable para el ejercicio pleno de la defensa.
Resoluciones judiciales señaladas
Según el contenido de la carta, las determinaciones judiciales fueron emitidas los días 10 de noviembre de 2025 y 22 de enero de 2026 por una jueza federal, quien ordenó proporcionar información específica dentro de la causa penal en curso.
No obstante, la defensa sostiene que, a pesar de encontrarse próxima la conclusión de la investigación complementaria, la autoridad castrense continúa negando el acceso a la documentación requerida.
El argumento de seguridad nacional
Uno de los puntos centrales de la carta es el señalamiento de que la negativa se fundamenta en un argumento genérico de “seguridad nacional”.
La defensa afirma que dicho argumento no ha sido validado judicialmente y que contraviene órdenes expresas emitidas por la autoridad jurisdiccional.
Hasta el momento, la Secretaría de Marina no ha emitido un posicionamiento público respecto a estos señalamientos.
Impacto procesal
En la carta, el Vicealmirante sostiene que la falta de acceso a la información impide acreditar su inocencia y afecta la legalidad del proceso.
El documento también señala que fue vinculado a proceso sin pruebas suficientes de tiempo, modo y lugar, afirmación que forma parte de su postura jurídica dentro del procedimiento.
La controversia actual no se refiere al fondo de las imputaciones, sino al cumplimiento de resoluciones judiciales y al alcance del derecho de defensa en una investigación que ha generado atención pública en el contexto de indagatorias vinculadas al llamado huachicol fiscal.
Llamado institucional
El despacho defensor informó que respalda plenamente el contenido de la carta y reiteró que la documentación que sustenta estas denuncias obra en el expediente judicial.
Asimismo, hizo un llamado a que se garantice el cumplimiento de las resoluciones judiciales y el respeto al debido proceso.
El desarrollo de este episodio podría incidir en la etapa final de la investigación complementaria y eventualmente dar lugar a nuevas acciones legales dentro del proceso penal.
- El asesinato que destapó la red: Libretas, celulares y la parálisis de la FGR
- El “Rey del Huachicol Fiscal” y la consolidación del monopolio en Tamaulipas
- El boom de las empresas fachada: Las alertas que el SAT decidió ignorar
- El engranaje aduanero: La anatomía de un pedimento falso
- La frontera en disputa: Los operativos estatales y el encubrimiento inexplicable de la FGR